Вирок № 80837941, 28.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3890/18

Провадження 1-кп/505/122/2019р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань - Попової Г.Є.

за участю прокурора - Дубровського А.В.

захисника - Григоржевського Б.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018160180001247, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.03.2014 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області по ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 3400 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.09.2018 року в обідній час, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, викопав 2 кущі дикоростучої коноплі, які росли на клумбі біля його житлового будинку та переніс їх до приміщення господарської будівлі, з метою їх висушування та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

23.09.2019 року, о 19 год. 55 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 про те, що за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений влаштував сімейну сварку та зберігає наркотичні речовини.

23.09.2018 року о 22 год. 20 хв. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді 2 кущів рослин роду коноплі в напіввисушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 794,52 гр., який у відповідності з наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 належить до великих розмірів та який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 19.09.2018 року за місцем свого проживання він зірвав 2 кущі дикоростучої коноплі, які заніс в сарай, щоб висушити, а потім вживати шляхом куріння. 23.09.2018 року між ним та його співмешканкою виникла сварка, в результаті якої вона викликала працівників поліції та повідомила, що в сараї є рослини коноплі, яку він зберігає для особистого вжиття. Після сварки він пішов з дому, щоб більше не сваритися. Працівники поліції вдома провели обшук та вилучили 2 кущі коноплі. У скоєному розкаюється.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено кримінальне правопорушення, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2014 року покарання у вигляді штрафу не підлягає приєднанню до покарання призначеного цим вироком та виконується самостійно.

Речові докази - 2 куща дикоростучої коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 1430 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя А.К. Вергопуло