Ухвала суду № 80837847, 01.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.04.2019 Справа №607/20228/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Козловського А.І.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників адвокатів Строцень Т.О.,

Гарам Ю.А., Янковича І.Є., Сеник В.Г.

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката Берегуляка В.Ф.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, не з'явився обвинувачений ОСОБА_11, з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат Строцень Т.О. у судовому засіданні вказав, що його підзахисний уклав контракт на військову службу у Збройних силах України, у зв'язку із чим він не з'явився до зали судових засідань.

У судовому засіданні прокурор вважає причину неявки обвинуваченого у дане судове засідання не поважною, оскільки підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_11 уклав контракт не надано, а відтак клопоче про накладення на ОСОБА_11 грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат Строцень Т.О. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просить відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Гарам Ю.А. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Янковитч І.Є. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Сеник В.Г. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат Берегуляк В.Ф. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на нього грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання по розгляду кримінального провадження не є поважною, оскільки від останнього повідомлень про поважність причини його неявки до суду не надходило, зокрема останнім не надано належних доказів на підтвердження того, що він уклав контракт на військову службу у Збройних силах України, як це у судовому засіданні повідомив його захисник.

Окрім цього суд вважає, що укладення контракту на військову службу у Збройних силах України не є підставою для неявки у судове засідання, таким чином ОСОБА_11 порушив процесуальний обов'язок явки на виклик суду та така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з'явився до зали судових засідань, суд приходить до переконная про постановлення ухвали про накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, грошове стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) на користь держави.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001352 від 12 травня 2018 року відносно №12018210180000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відкласти на 16 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому.

Роз'яснити обвинуваченому положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо