Ухвала суду № 80837642, 01.04.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/928/17

Провадження № 1-кп/602/14/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюк А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора Пугач С. В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Вальчук М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №12017210130000121 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в середині березня 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. - 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, та які відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, відносяться до захисних насаджень лінійного типу та належать до лісового фонду України. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи дозволу на проведення рубки дерев - лісорубного квитка (ордера), в березні 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, звернувся до ОСОБА_4, щоб той допоміг йому у порубці дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., які росли на узбіччі, на відстані 15 м. від осі дороги, при цьому не повідомивши останнього про свій злочинний намір та відсутність дозволу для проведення рубки дерев. Прибувши до дерев у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м.-2км.+500м., які росли на узбіччі на відстані 15 м. від осі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, надав усну вказівку ОСОБА_4 провести вирубку дерев, які росли у смузі відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м. Надалі, ОСОБА_4 не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_2, попросив своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які також не були обізнані про злочинний намір та відсутність лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт у ОСОБА_2, допомогти йому у порубці дерев та 27 березня 2017 року в ранковий час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз їх на своєму автомобілі ВАЗ 2102 до смуги відводу автодороги Ланівці-Лисогірка-Теофіполь на 2км.+000м. ? 2км.+500м., де ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі дня спиляли дерева різних порід на пнях в кількості 23 (двадцять три) штуки, а саме: порода деревини - клен, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня (в натурі) 18 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 32 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 36 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 40 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня(в натурі) 44 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 48 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 4 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня(в натурі) 52 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 54 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 56 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 58 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сухостій, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 58 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня(в натурі) 60 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 62 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 64 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 2 штуки, діаметр дерев у корі біля шийки кореня 66 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 70 см., порода деревини - тополя, стан деревини - сирий, кількість пнів - 1 штука, діаметр дерева у корі біля шийки кореня(в натурі) 72 см., шляхом повного відокремлення дерева від кореня. Внаслідок скоєної ОСОБА_2 незаконної порубки дерев, державі в особі Лановецької міської ради заподіяно істотну шкоду, яка становить 197224 грн. 33 коп..

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.5 КК України, п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи це тим, що 01.01.2019 року набрав чинності набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким внесено зміни в диспозицію ст.246 КК України і зазначено, що кримінальному покаранню підлягає незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, розмір якої відповідно до Примітки 1 до ст.246 КК України у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу - п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» » (1544 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 772 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак, на час вчинення ОСОБА_2 (весна 2017 року) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, мав би становити 1544000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред'явлено обвинувачення у заподіянні державі в особі Лановецької міської ради шкоди на загальну суму 197224 грн. 33 коп. Обвинувачення у заподіянні іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів ОСОБА_2 не пред`являлось.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Тому, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв'язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Заявлений по справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст.371-372 КПК України, ст.5 КК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №12017210130000121 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.246 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Лановецької міської ради Тернопільської області, шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Накладений ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року арешт на майно, а саме Ѕ частину нежитлової будівлі, адмінбудинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: А. В. Радосюк