Рішення № 80837141, 26.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19791/18

Провадження №2/522/2100/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву державного підприємства «Національні інформаційні системи» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1259,09 грн., стягнути 3% річних у розмірі 81,18 грн. та стягнути судові витрати.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ДП « Національні інформаційні системи» та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг з навчання по роботі з Єдиними та Державними реєстрами інформаційної мережі Міністерства юстиції України від 19.10.2015 року № Н-37.

Відповідно до умов Договору Підприємством здійснені послуги з навчання по роботі з Єдиними та Державними реєстрами інформаційної мережі Міністерства юстиції України, а відповідач зобов`язався прийняти послуги з навчання та оплатити їх в порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п.2.2.1 Договору умови належного виконання Договору являються зобов`язання відповідача своєчасно внести плату за послуги з навчання в розмірах та у строки, що встановлені Договором.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України ( п. 5.1 Договору).

Вартість за надання послуг з навчання визначається погодинною оплатою. Відповідно до тарифів за надання послуг державним підприємством « Національні інформаційні системи», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 09.07.2007 № 473/5 ( із змінами та доповненнями), розмір оплати послуг Підприємства визначається погодинною оплатою та становить 51,00 грн. за 1 академічну годину ( 45 хвилин) з розрахунку за одну фізичну особу ( п.4.3 Договору).

Рахунок на оплату послуг було складено 30.10.2015 року. З огляду на це, відповідач повинен був оплатити послуги підприємства не пізніше 20.11.2015 року.

Підприємством відповідачу рекомендованими листами 23.08.2016, 29.11.2016 та 17.07.2018 року було направлено претензії з метою виконання своїх зобов`язань та погашення заборгованості перед підприємством за надані послуги. Боржником вказані вимоги підприємства виконані не були.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку, шляхом розміщення огололення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 31.10.2018 року загальна сума заборгованості відповідача становила 1 340,27 грн., з яких 1 259,09 грн. - заборгованість із урахуванням індексу інфляції за період з січня 2017 року по вересень 2018 року; 81,18 грн. - заборгованість зі сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 509, 510, 526, 527, 530, 625, ЦК України, ст.. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву державного підприємства «Національні інформаційні системи» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства «Національні інформаційні системи» заборгованість із врахуванням індексу інфляції за період прострочення з листопада 2015 ро по жовтень 2018 року у розмірі 1259,09 грн., 3% річних у розмірі 81,18 грн.

Стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства «Національні інформаційні системи» судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

26.03.19