
Справа № 591/2015/19
Провадження № 1-кс/591/1685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Биченко Д.В. про тимчасовий доступ до матеріалів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор надав суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 01.05.2016 по 03.10.2016 по наступним мобільним абонентам: ОСОБА_2: НОМЕР_1; ОСОБА_3: НОМЕР_2; ОСОБА_4: НОМЕР_3; ОСОБА_5: НОМЕР_4; ОСОБА_6: НОМЕР_5; ОСОБА_7: НОМЕР_6.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокуратурою Сумської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ОСОБА_7, так 10.06.2016 невідомі особи знаходячись на території його підприємства за адресою: Чернігівська область, Семенівський р-н, с. Сергіївське, вул. Червоний прапор, б. 12 зателефонували йому та погрожуючи фізичною розправою над найманими працівниками ПП «Медвідь», з яким ОСОБА_7 уклав договір про співпрацю, вимагали грошові кошти за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності пов'язаної з виготовленням деревного вугілля.
У подальшому, особи у балаклавах, які здійснювали дзвінок ОСОБА_7 та мали при собі предмети схожі на автоматичну зброю, відібрали у найманого працівника ОСОБА_8 мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_7, який використовували для зв'язку з ОСОБА_7 до 20.06.2016, після чого повернули останньому.
Крім цього, особи які 10.06.2016 вимагали у ОСОБА_7 грошові кошти за безперешкодне виготовлення деревинного вугілля та відібрали у ОСОБА_8 мобільний телефон, продовжили спонукати ОСОБА_7 до перерахування їм грошових коштів, використовуючи при цьому сім-картку +НОМЕР_11.
Під час відібрання у ОСОБА_8 мобільного телефону були також присутніми інші наймані працівники: ОСОБА_9, який користувався сім карткою +НОМЕР_12; ОСОБА_10 який використовував сім-картку +НОМЕР_13 та ОСОБА_11, який використовував сім-картку +НОМЕР_14.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які прибули 10.06.2016 на територію підприємства ПП «Медвідь» за адресою: Чернігівська область, Семенівський р-н, с. Сергіївське, вул. Червоний прапор, б. 12, є членами Громадського формування з охорони громадського порядку та охорони кордонів України «Спеціальний підрозділ «Афганець», а саме: ОСОБА_2, який використовував мобільні номери НОМЕР_1; НОМЕР_8; ОСОБА_4, який використовував мобільний номер НОМЕР_3; ОСОБА_5, який використовував сім-картки НОМЕР_4; +380674634685, ОСОБА_3 який використовував номери НОМЕР_9, НОМЕР_2. Також до вказаного праворушення причетні ОСОБА_6 який використовував номер НОМЕР_5 та ОСОБА_12 з мобільним номером НОМЕР_10.
Не витримавши систематичних зустрічей з деякими з перелічених осіб та систематичних дзвінків на свої мобільні номери НОМЕР_6, +НОМЕР_15 ОСОБА_7 почав перераховувати грошові кошти на вказаний йому розрахунковий рахунок з метою уникнення негативних для себе наслідків.
У зв'язку з зазначеним виникла необхідність звернутись до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки інформація яка необхідна для подальшого розслідування є конфіденційною та її доступ обмежений та може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергій Олегович, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Ляшенку Івану Івановичу, Приходченку Сергію Володимировичу, Москалику Олександру Миколайовичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Скварчі Сергію Ігоровичу, Довженку Михайлу Сергійовичу тимчасовий доступ та вилучення інформації оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM-картка в період часу з 01.05.2016 по 03.10.2016 по наступним мобільним абонентам: ОСОБА_2: НОМЕР_1; ОСОБА_3: НОМЕР_2; ОСОБА_4: НОМЕР_3; ОСОБА_5: НОМЕР_4; ОСОБА_6: НОМЕР_5; ОСОБА_7: НОМЕР_6.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області Биченка Д.В.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 80836987, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2015/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: