Ухвала суду № 80836940, 01.04.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю представника військової прокуратури Одеського гарнізону Стеценка О.О.,

представника позивачів Міністерства оборони України Дубчака Д.В .

представника позивачів Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Полякова О.Г.

представниці 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» Назаровець В.В.

представниці відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. перебуває вищевказана цивільна справа, в процесі слухання якої були встановлені обставини, що унеможливлюють участь судді Гандзій Д.М. в розгляді даної справи, а саме - відповідач ОСОБА_6 є чоловіком рідної сестри помічника судді Гандзій Д.М., що в силу ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу судді, запобігаючи обставинам, які можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. - задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.