Ухвала суду № 80836901, 29.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1382/19

Провадження № 1-кс/577/912/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк Ірини Миколаївни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000368 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 для розгляду було розподілено слідчому судді Семенюк І.М.

28 березня 2019 року слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. заявила собі самовідвід, про що подала відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000368 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнано голову ПСП АФ «Соснівка» ОСОБА_2, який є батьком її колеги – судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна Сергія Володимировича. За таких обставин, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, вона, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє собі самовідвід.

В судове засідання суддя Семенюк І.М. надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Семенюк І.М. підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположеннях свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бонгалорських принципів поведінки суддів, суддя не може брати участь у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об»єктивного рішення у справі або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об»єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. як слідчого судді, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк Ірини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000368 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3