Постанова № 80836510, 22.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/104/19

Провадження № 3/505/142/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2019 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

адвоката Івасишина В.П.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 .

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №398085 від 23.12.2018 року - ОСОБА_1 23.12.2018 року біля 10 години 30 хвилинна в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку згідно медичного висновку №307.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 22.12.2018 року біля 21-22 години вжив 400 гр. вина та 200 гр. горілки, а вранці 23.12.2018 року біля 09 години вжив таблетки темпалгін і кантопріл від підвищеного тиску. Односельчанин ОСОБА_2 попросив його завести на ст. Борщі, Подільського району, Одеської області на поминки, з чим він погодився. Після чого 23.12.2018 року біля 10 години 30 хвилин в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. Після чого поїхав з ними в Подільську міську лікарню на медосвідоцтво і алкотест «Драгер» показав, що він в стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 . - адвокат Івасишин В.П. просив суд закрити провадження відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що з січня 2016 року працює лікарем Подільської міської лікарні. 23.12.2018 року з 09 години до 18 години знаходився на чергуванні в приймальному відділені Подільської лікарні, це був вихідний день. ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції в приймальне відділення лікарні для виявлення ознак на стан сп`яніння з направленням від чергового Подільського відділу поліції. До ОСОБА_1 було застосовано прилад для вимірювання концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Алкотест 6510», який 12.09.2018 року пройшов повірку і чинний до 12.09.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про повірку ДП «Одесастандартметрологія». Згідно висновку алкотеста - ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння. Він дихав о 10 годині 40 хвилин - прилад показав 0,49 % проміле, а через 20 хвилин повторно дихав і прилад показав 0,52% проміле алкоголю в крові. Допустима похибка 10%. ОСОБА_1 йому пояснив, що 22.12.2018 року вечором вживав спиртні напої. ОСОБА_1 заперечував, що 23.12.2019 року знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, пояснюючи, що в цей день вживав ліки. Також свідок ОСОБА_5 пояснив, що Подільська міська лікарня має право проводити обстеження громадян на стан сп`яніння. Чергові лікарі приймального відділення лікарні проходять тематичне вдосконалення, яке проводить лікар нарколог. Аналіз крові і сечі на стан алкогольного сп`яніння береться згідно Інструкції, якщо є потерпілі в ДТП. ОСОБА_6 був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Внаслідок вживання ОСОБА_1 таблитованих ліків валер`янки, гліцина, каптопріла - не могло спровокувати у нього показник алкоголю в крові алкотестом «Драгер». Свідоцтво про державну реєстрацію приладу Алкотест 6510 було дійсне до 10.02.2015 року. Після чого, алкотест 6510 проходить щорічно повірку на похибку, що підтверджується свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки. В Подільській міській лікарні знаходиться лише один алкотест 6510.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює медсестрою в приймальному відділенні Подільської міської лікарні, де є апарат алкотест «Драгер» для проходження дослідження на стан сп`яніння. У них є індивідуальні мундштуки герметично упаковані для кожного пацієнта, які після медосвідоцтва ідуть на утилізацію. В грудні 2018 року, це був вихідний день, черговим лікарем в приймальному відділені був лікар ОСОБА_4 Працівники поліції привезли на медосвідоцтво на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 Вона в присутності нього дістала герметично упакований мундштук, вставила в алкотест «Драгер», він продув і прилад показав 0,49 % проміле, а через хвилин 20 відкрили новий мундштук і прилад показав 0,52 % проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 пояснював, що 22.12.2018 року вечором вживав спирте.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює водієм ургентного автомобіля Подільської міської лікарні. В грудні 2018 року він мав їхати на виїзд, однак працівники поліції і лікар ОСОБА_4 покликали його у приймальне відділення, щоб він був присутнім при медосвідоцтві чоловіка водія на стан алкогольного сп`яніння. Прилад «Драгер» показав результат 0,52 % чи 0,56 % проміле. ОСОБА_1 не погодився з висновком та пояснив, що він вживав алкоголь вечором.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює інспектором Подільського ВП ГУНП в Одеській області. В грудні 2018 року в першій половині дня в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області він зупинив автомобіль марки ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Медосвідоцтво на стан сп`яніння проводився в приймальному відділенні Подільській міській лікарні черговим лікарем ОСОБА_4 , оскільки в районній лікарні прилад «Драгер» не працював. За результатами медичного висновку, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ним в приміщенні Подільської міської лікарні було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який пояснював, що вечором вживав алкоголь, але не пам`ятає яку кількість, а вранці вживав ліки.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23.12.2019 року він попросив ОСОБА_1 завезти його на ст. Борщі, Подільського району, Одеської області на поминки до сестри. Біля 10-11 години ранку в с. Любомирка їх зупинили працівники поліції. В салоні автомобіля знаходився він, його дочка ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , який керував автомобілем. Він сидів в автомобілі і не чув розмови між ним і працівниками поліції. Автомобіль залишили біля магазину в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, а ОСОБА_1 поїхав в лікарню на медосвідоцтво. Потім через 1,5-2 години вони повернулись. ОСОБА_1 йому розповів, що в лікарні його перевіряли чи знаходиться він в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 23.12.2018 року біля 10 години вона з батьком ОСОБА_2 попросили ОСОБА_1 завезти їх на поминки на ст. Борщі, Подільського району, Одеської області на автомобілі марки ВАЗ 2101 бежевого кольору. В с. Любомирка, Подільського району, Одеської області їх зупинили працівники поліції, так як у ОСОБА_1 не було страховки. Після чого вони запропонували ОСОБА_1 поїхати в лікарню на медосвідоцтво. Вона разом із ними поїхали у лікарню, де ОСОБА_1 продув у трубку і лікар озвучив, що прилад показав 0,49 проміле алкоголю в крові. Поліцейський в приміщенні лікарні склав адміністративний протокол. В цей день біля 08 години ОСОБА_1 в її присутності вжив ліки, а саме валер`янку, валідол, гліцин, каптопріл, оскільки у нього був підвішений тиск. ОСОБА_1 говорив лікарю під час медосвідоцтва, що вранці вдома вживав вищевказані ліки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_11., ОСОБА_9 ., вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- копію постанови від 23.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи медичного огляду з метою виявлення під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №307 від 23.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2;

- копію роздруківки «Армор»;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 приладу електродіагностичного Alcotest 7410 Plus com, Alcotest 6510, Alcotest 6810, яке дійсне до 10 лютого 2015 року;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1570-ФХ, про те, що прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі типу Alcotest 6510 власником якого є Котовська міська лікарня, чинний до 17.06.2016 року;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2493-ФХ, про те, що прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі типу Alcotest 6510 чинний до 12.08.2017 року;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2240-ФХ, про те, що прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі типу Alcotest 6510 чинний до 21 липня 2018 року;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2794-ФХ, про те, що прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі типу Alcotest 6510 чинний до 12.09.2019 року;

- копію направлення з Подільського ВП ГУНП в Одеській області для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи медичного огляду з метою виявлення під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №307 від 23.12.2018 року, з п. 18 якого вбачається, що ОСОБА_1 був обстежений о 10 годині 40 хвилин 23.12.2018 року Алкотестом 6510, повірка 12.09.2018 року, 0,49 %. Обстеження через 20 хвилин в 11 годин Алкотестом 6510, повірка 12.09.2018 року - 0,52 %;

- як вбачається з копії графіку чергових лікарів КНП «Подільської міської лікарні ПМР» на грудень 2018 року - 23.12.2018 року був черговий лікар ОСОБА_4 ;

- копію переліку лікарів Подільської міської лікарні, які пройшли тематичне удосконалення і залучені до проведення медичних оглядів на стан сп`яніння від 06.04.2017 року;

- копію переліку лікувально-профілактичних закладів, які мають право на проведення медичних оглядів громадян для встановлення стану сп`яніння, в якому вказана Котовська міська лікарня;

- копію наказу №55 від 06.04.2017 року «Про порядок проведення медичних оглядів громадян для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння в Подільській міській лікарні», суд приходить до наступного.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суд -

Постановив :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Павловська Г.В.