Рішення № 80836223, 26.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4755/18

Провадження № 2/456/535/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно починаючи стягнення аліментів з 04.12.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано у 2012 році. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Окрім цього зазначила, що до 18 листопада 2018 року, тобто до досягнення дочкою ОСОБА_4 18 років вона отримувала аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, а після досягнення дочкою ОСОБА_4 18 років вона продовжує отримувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, згідно діючого законодавства, у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача. Також зазначила, що з 01 вересня 2017 року донька ОСОБА_3 розпочала навчання та перебуває на II курсі стаціонарного відділення першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально - наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка. Окрім цього зазначила, що їй важко самостійно утримувати доньку, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце праці, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд його задоволити покликаючись на обставини зазначені у ньому.

Відповідач в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, оскільки він тривалий час перебував на лікарняному та немає можливості сплачувати аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.3/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 202006, виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 24, ОСОБА_3 народилась 29.11.2000 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 /а.с.4/.

Відповідно до копії довідки Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 від 20.11.2018 року, ОСОБА_3 навчається стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, термін навчання до 30.06.2021 року /а.с.5/

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8/.

Відповідно до копії довідки ТзОВ «ОСОБА_6 Системс УА ГмБХ» від 25.01.2019 року за вих. № 341, ОСОБА_2 працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «ОСОБА_6 Системс УА ГмБХ» та за період з травня 2018 року по січень 2019 року в бухгалтерію підприємства були надані для оплати його листи непрацездатності /а.с. 21/.

Відповідно до копії акта огляду медико-соціальною експертною комісією №№ 380865, серії 12 ААА ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до квітня 2019 року, їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано санітарно-курортне стаціонарне лікування загострень /а.с.22/.

Відповідно до копії довідки ТзОВ «ОСОБА_6 Системс УА ГмБХ» від 07.03.2019 року за вих. № 832, ОСОБА_2 працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «ОСОБА_6 Системс УА ГмБХ» та за період з травня 2018 року по січень 2019 року його заробіток складає 79354, 49 грн. /а.с. 35/.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов’язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 навчається стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 від 20.11.2018 року, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Суд враховує, що відповідач тривалий час перебував на лікарняному та не мав можливості сплачувати аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в судовому засіданні встановлено, що останній працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «ОСОБА_6 Системс УА ГмБХ» та з травня 2018 року по січень 2019 року перебував на лікарняному і його заробіток за цей період складає 79354, 49 грн., на даний час приступив до роботи, про що сам ствердив в судовому засіданні. Також встановлено, що позивач є інвалідом дитинства, третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до квітня 2019 року, їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано санітарно-курортне стаціонарне лікування загострень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги той факт, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов’язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на час дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісяця починаючи стягнення аліментів з 04.12.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави 704, 80 грн. судового збору /отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 01.04.2019 року

Суддя ОСОБА_7