Вирок № 80836222, 28.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4527/17

Провадження № 1-кп/504/366/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретарів - Антипової Л.В., Мельникової В.М.,

за участі прокурора - Ковальчук С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330001742 від 15.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, який не є депутатом, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій території земельної ділянки в полі у межах с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості.

Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_1 зірвавневстановлену досудовим розслідування кількість листя кущіврослин роду коноплі, і таким чином, придбав наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, в приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,68 грам, після чого почав зберігати у вищевказаному домоволодінні без мети збуту, для власного споживання.

15.09.2017 року в ході обшуку на прибудинковій земельній ділянці та приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперові згортки в кількості 6-ти штук, всередині яких містилась подрібнена та висушена речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, та апарат, який ОСОБА_1 використовував для вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

Відповідно до висновку експерта № 2312-Х від 08.12.2017 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилась у 6-ти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,56 грам, 0,47 грам, 2,16 грам, 0,61 грам, 0,35 грам та 0,53 грам.

Згідно висновку експерта № 2333-Х від 26.09.2017 року встановлено, що на внутрішніх стінках наданому на дослідження фрагменті полімерної пляшки міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,05 грам. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки та на внутрішніх стінках металевого предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у сухому залишку складає 0,06 грам та 0,04 грам.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно в вересні 2016 року, більш точні дата та час він згадати не зміг, перебуваючи на відкритій території земельної ділянки в полі у межах с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи спеціального дозволу, він зірвавлистя кущіврослин роду коноплі. Надалі, він, перебуваючи за своїм місцем мешкання, в приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі виготовив канабіс, після чого почав зберігати його у вищевказаному домоволодінні без мети збуту, для власного споживання, який і було виявлено та вилучено 15.09.2017 року в ході обшуку на прибудинковій земельній ділянці та приміщенні вищевказаного будинку.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, на засіданнях адміністративної комісії як порушник не розглядався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання конопель» з 09.10.2008 року по 16.09.2014 року, знятий з обліку у зв`язку з відсутністю даних.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 міри покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2312-х від 08.12.2017 року у розмірі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень та № 2333-Х від 26.09.2017 року у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Речові докази по провадженню: верхівку саморобного апарату, який складається з обрізаної верхівки пластикової пляшки, в горлишку якої встановлено металевий наперсток з отворами, паперові згортки в середині яких міститься подрібнена та цільна речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, в кількості 6 згортків, металевий корпус без запалу, який ззовні схожий на корпус гранати, холостий набій з запаяним наконечником, зокрема речовину рослинного походження - канабіс, яка була виявлена в ході проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маса якої у висушеному стані становить 1,56грам, 0,47 грам, 2,16 грам, 0,61 грам, 0,35 грам, 0,53 грам, 0,05 грам, 0,06 грам, 0,04 грам, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.К. Барвенко