Ухвала суду № 80835944, 01.04.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/395/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

05.02.2019р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 6336 грн. 34 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору, який отримано боржником 12.03.2019р.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/395/19, з покликанням на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій вона проживає перебуває у аварійному стані, що унеможливлює встановлення лічильника на водопостачання. Відтак, суми нарахувань з водопостачання є в чотири-п’ять разів більшими, ніж в сусідніх квартирах, які обладнані лічильниками. Через заборгованість за житлово-комунальні послуги вона не може оформити субсидію. Крім того, вона є інвалідом 2-ої групи та ветераном праці. Відтак, розмір нарахувань за житлово-комунальні послуги постійно зростає одночасно із зростанням тарифів. Просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/395/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2019р. за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 6336 грн. 34 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору – скасувати.

Роз’яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: