Ухвала суду № 80835752, 29.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1141/19

Провадження № 2/496/1041/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер ЛТД» в особі Чемізова Вадима Євгеновича, що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, буд. №9, смт. Дослідне Біляївського району Одеської області, третя особа - Відділ надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: пр-т Незалежності, буд. №11 , м. Біляївка Одеської області, про розірвання і визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати і визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та відповідачем недійсним, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн., посилаючись на те, що при укладенні договору нею підписано чистий бланк договору, вона не знає його суттєвих умов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою, позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії документів та копії договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агролідер ЛТД» (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , дата державної реєстрації земельної ділянки - 05.09.2013 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні доказів, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер ЛТД» в особі Чемізова Вадима Євгеновича, що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, буд. №9, смт. Дослідне Біляївського району Одеської області , третя особа - Відділ надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою: пр-т Незалежності, буд. №11, м. Біляївка Одеської області , про розірвання і визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 липня 2019 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії документів та копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролідер ЛТД» (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , дата державної реєстрації земельної ділянки - 05.09.2013 року).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра