Судовий наказ № 808354, 09.02.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-н-248/07

судовий наказ

09 лютого 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Дідик В. В. розглянувши заяву представника стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" про видачу судового наказу по заявленій вимозі, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі представника за довіреністю звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 16.12.2005 року ЗАТ "ПриватБанк" у розмірі 1 363,15 грн. та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно вказаного договору ЗАТ "ПриватБанк" надало, а ОСОБА_1 -отримав кредит 5 000,00 гривень зі сплатою 7 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту. Однак, ОСОБА_1 зобов'язання взяті не себе за даним договором не виконав, внаслідок чого, виникла сума боргу в розмірі 1 363,15 грн. з яких: 981,44 - заборгованість за кредитом, 366,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 15,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 40,50 грн. з них: 25,50 грн. - судовий збір та 15,00 грн.- оплата послуг ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, в особі філії Закарпатське регіональне управління», код ЄДРПОУ 22104007, МФО 312378, заборгованість по кредитному договорі в розмірі 1 363,15 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 грн., а всього загальну суму в розмірі 1403,65 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.