Ухвала суду № 80835394, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 753/11685/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України до третя особа за участі проДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончаров Олексій Сергійович Генеральної прокуратури України визнання протиправними дій, скасування постанови від 14.06.2018р., за участі:

представника позивача - Яценко Й.В.,

представника відповідача та третьої особи - Вільгельм А.Д.

прокуратури - Коркішко В.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 28.03.2019р. Генеральною прокуратурою України заявлено клопотання про витребування доказів від ПАТ «Укрпошта» офіційні дані про наявність відправлень з трек-номерами 0113326319510, 0113326319510 та 0113326319880 та вид кореспонденції, якими здійснено вказані відправлення.

Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача та третьої особи проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, пунктом 7 частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд витребовує від ПАТ «Укрпошта» додаткові докази у справі №753/11685/18.

Керуючись ст.ст. 72, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Генеральної прокуратури України про витребування доказів у справі №753/11685/18.

2. Витребувати від ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22, 01001) письмову інформацію щодо відправлень з трек-номерами 0113326319510, 0113326319510 та 0113326319880 поштових відправлень та вид кореспонденції, якими здійснено відправлення.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, 22, 01001) надати до суду витребувані документи в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін