Ухвала суду № 80835261, 01.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Київ № 640/5381/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Люкс Плюс» В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 об 13 год. 05 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві (вих. №7938/9/26-15-10-03-13 від 29.03.2019) з вимогою підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Люкс Плюс» (код ЄДРПОУ 36676101), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 №640/5381/19 заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено остнньому строк до 1 квітня 2019 року 11 год. 00 хв. для усунення недоліків заяви.

Зазначену ухвалу було направлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на офіційну електронну адресу. Крім того, секретарем судового засідання було повідомлено представника Головного ДФС у м. Києві про залишення заяви без руху в телефонному режимі, що зафіксовано у відповідній телефонограмі.

Станом на 11 год. 30 хв. 01.04.2019 у встановлений судом строк заявником недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 283, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві його заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Люкс Плюс», та додані до неї документи.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок