
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/902/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1-го Травня, 48-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСП «Подищанське»» (вул. Шкільна, 19, с. Подище, Прилуцького району, 17583) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Прилуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСП «Подищанське»» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період жовтень-грудень 2018 та січень – березень 2019 рік.
Крім того, пунктом 8 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
У свою чергу частиною другою статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Як видно з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач просить стягнути фактичні витрати на виплату та доставку пенсії за період жовтень-грудень 2018 та січень – березень 2019 рік, тобто до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано вимогу про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період жовтень-грудень 2018 та січень – березень 2019 рік, до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.
Суддя І.І. Соломко
Судове рішення № 80835138, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/902/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: