Ухвала суду № 80834822, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2048/19

Провадження № 1-кс/554/4698/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича, в рамках кримінального провадження № 12019170040000219, внесеного 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України про проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040000219 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікар-психіатр однієї з медичних установ міста Полтави, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, на своєму робочому місці, розташованому в Шевченківському районі міста Полтава, складає завідомо підроблені офісні документи, що надає право придбання сильнодіючих лікарських засобів, особисто використовує завідомо підроблені документи, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває зазначені припарити іншим особам.

23.01.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019170040000219 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 321 КК України.

Встановлено, що під час проведення перевірки раніше отриманої інформації працівниками УПН ГУНП в Полтавській області отримано фактичні дані, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, який займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ НОМЕР_3 05.08.2010), розташований за адресою: АДРЕСА_3, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність пов'язану з наданням послуг, на своєму робочому за адресою АДРЕСА_3, складає документи - рецепти на засоби i вироби медичного призначення (ф-1), додатком 1 до Правил виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.07.2005 №360 (реєстрація МЮУ від 20.07.2005 за № 782/11062), що надає право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», який перебуває на предметно-кількісному обліку та обіг якого контролюється, особисто використовує завідомо підроблені документи (рецепти) в аптечних закладах, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон» іншим особам.

Попередньою перевіркою встановлено, що зазначена особа виписує рецепти про отримання сильнодіючих засобів на ім'я оci6, без їх про те відома та згоди, а також відсутності відповідних показів для їх призначення, записи про призначення засобів в медичній документації (історія хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого) не відображаються.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_3 повідомив, що в серпні 2018 року у зв'язку з погіршенням здоров'я через вживання алкогольних напоїв останній отримував за місцем свого мешкання консультацію (допомогу) приватного лікаря нарколога, який надав хворому для вживання шість таблеток без пакування та маркування для подальшого вживання. Даних лікаря ОСОБА_3 не запам'ятав, проте повідомив, що вищевказаний лікар має приватний кабінет по вул. Матросова в м. Полтава.

21.03.2019 року на підставі ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено санкціонований обшук офісу №318, що знаходиться в готелі «Явір» за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, в якій займається приватною медичною практикою ОСОБА_2. Під час проведення слідчої дії у висувній шухляді письмового стола лікаря виявлено та вилучено шість ампул з рідиною, мається напис «Антинол ампула 5 мл 15 % раствора (500 мл/г антинола) произведено по лицензии фирмы NOVOPHARM, CANADA изготовлено 13.09.2018 г. годен до 13.09.2026 г.», які поміщено в прозорий поелителеновий пакет типу файл, перев'язано ниткою, нанесено пояснювальний напис, скріплено печаткою та підписами понятих.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження вилучені 21.03.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, шість ампул з рідиною, мається напис «Антинол ампула 5 мл 15 % раствора (500 мл/г антинола) произведено по лицензии фирмы NOVOPHARM, CANADA изготовлено 13.09.2018 г. годен до 13.09.2026 г.», наркотичними (особливо небезпечні наркотичні) засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, сильнодіючими лікарськими засобами?

Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, сильнодіючим лікарським засобам є речовина в ампулах наданих на дослідження?

Яка маса (об'єм) речовин, наданих на дослідження, а також яка маса наркотичної речовини чи сильнодіючої речовини в ампулах наданих на дослідження?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів експертизи чи зміни їх властивості, а також дозвіл на руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко