Ухвала суду № 80834768, 01.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Київ № 640/1744/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Міністерства оборони України, Волинського обласного військового комісаріатупро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до: Міністерства оборони України (код ЄДР 00034022; м. Київ, проспект Повітрянофлотський, 6) та Волинського обласного військового комісаріату (код ЄДР 08013516; адреса: 43008, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85-а) в якому просить:

визнати протиправно бездіяльність МО України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби та ненадання відповіді на заяву позивача від 21.07.2018 у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати МО України призначити позивачу вищезгадану одноразову грошову допомогу;

визнати протиправною бездіяльність Волинського обласного військового комісаріату щодо відсутності вимоги до МО України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати Волинський обласний військовий комісаріат надіслати до МО України письмову вимогу щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105103390610, отримана позивачем 11.03.2019.

Разом з тим, 28.03.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 08.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали. Натомість, 28.03.2019, тобто до відкриття провадження, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказану заяву, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін