Ухвала суду № 80834737, 01.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 квітня 2019 р. № 520/3195/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіант Профіт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіант Профіт" (ЄДРПОУ 41497769) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна.

Суд зазначає, що Головним управлінням ДФС у Харківській області разом із заявою подано клопотання щодо сплати судового збору, в якому зазначено, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік процесуальних документів за які справляється судовий збір, та за заяву, яка подана в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, сплата судового збору не передбачена, оскільки цей документ в даний перелік не входить.

Однак, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Оскільки подання даної заяви передбачено ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто процесуальним законодавством, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за її подання справляється.

Отже, оскільки "адміністративний позов" та "позовна заява" у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є фактично ідентичними поняттями, суд вважає за можливе, за аналогією права віднести заяву подану в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України до вищевказаного виду процесуальних документів.

Згідно ч. 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документу про сплату судового збору заявником до заяви не додано.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За таких обставин, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 34318206084012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, враховуючи вищевикладене, документ про сплату судового збору повинен бути наявним в переліку документів та інших матеріалів, що додаються до заяви на виконання вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 5 ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіант Профіт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику термін - до 15:00 год. 02 квітня 2019 року, для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою, у порядку ст. 268 КАС України на офіційну електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов