Ухвала суду № 80834664, 01.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6867/2012

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши заяву Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Пастера, 58, м. Одеса, 65026) про видачу дублікату виконавчого документу (наказу), -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до суду надійшла заява Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1570/6867/2012.

Ухвалою від 26.02.2019 року заяву Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) у справі №1570/6867/2012 залишено без руху. Роз'яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4,77 грн.

Для усунення недоліків заяви заявнику було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) без руху заявник отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, недоліки заяви викладені в ухвалі від 04.12.2018 року заявник повинен був усунути до 21.03.2019 року.

Проте, станом на 01 квітня 2019 року недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) з приводу підстав залишення заяви без руху, заявником не усунуто.

Таким чином, недоліки заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заявником не усунуто.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому заява про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Пастера, 58, м. Одеса, 65026) про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) у справі №1570/6867/2012 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів