Ухвала суду № 80834584, 01.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. № 400/773/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду

за позовом:Приватного підприємства "ЧАПЛИНСЬКЕ АГРО", пр-т Миру, 4А, м. Миколаїв, 54034 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2018 року № 863191/38687822, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Чаплинське Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 30.07.2018 року № 863191/38687822;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "Чаплинське Агро" від 27.06.2018 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання - 29.11.2017 року.

Ухвалою від 20.03.2019 року року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

28.03.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення позивач отримав 30.07.2018 року, після чого оскаржив його в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги ПП "Чаплинське Агро" 17.08.2018 року винесено рішення, яке позивачем отримано лише 25.02.2019 року.

З адміністративним позовом ПП "Чаплинське Агро" звернулось до суду18.03.2019 року.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 400/773/19 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих