Ухвала суду № 80834314, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 640/3688/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С.,

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "ОКТАНТ" - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича (ордер від 28.03.2019 серії КВ № 711688),

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кібець Романа Романовича (довіреність від 14.03.2019 № 27-4688/19),

ПАТ "Дельта Банк" - адвоката Таболіна Олексія Сергійовича (довіреність від 14.02.2019, б/н),

ТОВ "Дебтекс Україна" - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ", поданим до пред'явлення позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, до пред'явлення позовної заяви, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тa Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту # debtX_8829.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 вжито заходи забезпечення.

25.03.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення.

У судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" у задоволенні клопотання просив відмовити.

Обґрунтовуючи наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що оскаржуване рішення не порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ", яке не є учасником торгів, а спірні правовідносини підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. Заявником наголошується, що не допускається накладення обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується. Також, заявник посилається на правові висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 16.10.2018 у справі № 826/5629/18 та від 06.03.2019 у справі № 1340/3738/18.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Щодо посилань заявника на положення Кодексу адміністративного судочинства України та практику Верховного Суду щодо підсудності справи, заборони накладення обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується, суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 жодним чином не встановлювалось будь-яке обтяження або обмеження на майно банку, що ліквідується, а обставини, встановлені Верховним Суду у наведених заявником справах не є аналогічними обставинам у спірних правовідносинах, а тому відхиляються судом.

Крім того, з системного аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються судом за умови того, що змінились або відпали обставини, що слугували підставою для вжиття таких заходів. У даному випадку, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" здебільшого ґрунтується на незгоді із судовим рішенням та порушенні судом норм матеріального та процесуального права.

Водночас, заявником не наведено обґрунтування та не надано суду доказів на підтвердження факту зміни обставин, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що наведені заявником обґрунтування не спростовують обставин, встановлення яких зумовило необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 157, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову - відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2019.