
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про закриття провадження
29 березня 2019 року справа № 340/647/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,25002
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький, 25009
про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1П звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення їй перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року;
- зобов’язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести їй перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, судді у відставці, за період з 01 січня 2018 року, на підставі довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-62/33/2018 від 26 липня 2018 року та виплатити заборгованість за вказаний період, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с.1-2).
25.03.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.03.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№5412 від 29.03.2019 року). Крім того, у поданій заяві позивач просила вирішити питання щодо розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.140 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як вбачається із клопотання позивача про закриття провадження у справі та відзиву відповідача, після відкриття провадження у справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії позивача та виплату заборгованості, що є предметом спору за вказаним адміністративним позовом, тобто позов задоволено після подання позовної заяви, що в свою чергу виключає предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 238, ст. 241- 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії - закрити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ін. код - НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ- 20632802), сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, наявність ухвали про закриття провадження, в зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 80834242, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/647/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: