Ухвала суду № 80834099, 01.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8053/2012

Провадження № 6/524/159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до суду надійшла заява Голови правління КС «Полтава і Полтавці» ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 50 401 грн. 52 коп.

Заявник вказував, що 30 жовтня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено судове рішення № 2-2173/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС « Полтава і Полтавці». На підставі рішення за заявою стягувача 27 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 50 401 грн. 52 коп. і содових витрат 168 грн.

КС «Полтава і Полтавці» направили заяву про відкриття виконавчого провадження до ОСОБА_5 ВДВС м. Кременчука про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

08.04.2013 року державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження.

Просив видати дублікат судового наказу, який було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Представник заявника КС « Полтава і Полтавці», заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

30 жовтня 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено судове рішення № 2-2173/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС « Полтава і Полтавці». На підставі рішення за заявою стягувача 27 березня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 50 401 грн. 52 коп. і содових витрат 168 грн.

08.04.2013 року державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження.

В червні 2015 року з метою перевірки ходу виконавчого провадження заявником був направлений запит до ОСОБА_5 ВДВС м. Кременчука.

Як постає з заяви та матеріалів справи, у вересні 2015 року заявником отримано відповідь ОСОБА_5 ВДВС м. Кременчука з якої стало відомо, що 12 червня 2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження» у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту наявності у ОСОБА_5 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкритого виконавчого провадження на день подання заяви.

Крім того, суд враховує, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу стягував звертався лише у березні 2019 року, хоча про втрату виконавчого листа дізнався ще у вересні 2015 року.

До того ж, ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року заявнику вже було відмовлено у задоволені тотожної заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Тому, суд не вбачає підстав для видачі заявнику ОСОБА_5 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 433 , п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Голові правління КС «Полтава і Полтавці» ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу дублікату і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 50 401 грн. 52 коп. і судових витрат в сумі 168 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: