Ухвала суду № 80833745, 01.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

01 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/959/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А, розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до приватного-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 позов задоволено та стягнуто з приватного-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" заборгованість у сумі 9277,08 грн.

На підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом 18.06.2015 надіслано виконавчий лист № 1028/15 для звернення його до примусового виконання.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України від 07.03.2018 №1404-XIX "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області реорганізовано в Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що є правонаступником управління.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 806/959/17, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на правонаступника Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №806/959/17, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на правонаступника Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва