Ухвала суду № 80833497, 25.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

25.03.2019 р. справа № 610/3450/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - Матвієнко Ю.М., Кужєлєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Директора Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "НІКА" ОСОБА_4 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "НІКА" ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати окремі положення про встановлення орендної плати за земельну ділянку у розмірі 8%, та надання земельної ділянки строком на 7 років, рішення ХХХVII сесії VІІ скликання за №776-VІІ від 18 вересня 2018 року Савинської селищної ради, Балаклійського району, Харківської області «Про встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6320255700:00:004:0390) та надання її в користування (на умовах оренди)»;

- внести до нормативного акту необхідні зміни та доповнення у вигляді зменшення орендної плати у розмірі 3%(трьох відсотків) від нормативно грошової оцінки земельної ділянки визначених Податковим кодексом України та терміном на 49 років, а також у відповідності до земельного кодекс) України збільшення строку оренди земельної ділянки до 49 років.

18.03.2019 року через канцелярію суду (вх. № 01-26/15814/19) від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач також просив суд закрити провадження по даній справі, з посиланням на вимоги п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У судовому засіданні 25.03.2019 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі, з підстав які зазначені відповідачем.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження та просив його задовольнити.

Надаючи оцінку доводам, які зазначені відповідачем у своєму відзиві на позов щодо закриття провадження по даній справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Представник відповідача, обґрунтовуючи наявність підстав для закриття провадження по даній справі і порядку п.1 ч.1 ст. 238 КАС України вказав, що між позивачем та відповідачем існує спір, який виник на підставі речового права (приватно - правових відносин), що у свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Так, представник відповідача вважає, що предметом розгляду і доказування у рамках даної справи є приватно - правові відносини, які стосуються особливостей реалізації договору оренди земельної ділянки, який укладено між Приватним підприємством виробничо-торгівельної компанії "НІКА" та Савинською селищною радою Балаклійського району, Харківської області, зокрема в частині розміру орендної плати за користування земельною ділянкою та строку укладення такого договору.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, відповідачем, всупереч вищезазначених норм права, під час розгляду клопотання відповідача про закриття провадження по справі, не надано до суду ані договору оренди земельної ділянки, який укладено між Приватним підприємством виробничо-торгівельної компанії "НІКА" та Савинською селищною радою Балаклійського району, Харківської області, ані доказів на підтвердження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке є предметом вищезазначеного правочину.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження заявленого клопотання, суд визнає вказане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі, з підстав, які зазначені відповідачем у відзиві на позов.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-9, 238, 241, 242, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про закриття провадження по справі № 610/3450/18 за позовом Директора Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "НІКА" ОСОБА_4 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.