Ухвала суду № 80833458, 29.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.03.2019 Справа № 1622/17101/2012

Провадження № 2-во/554/62/2019

УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

29 березня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1231, 32 грн. та судовий збір.

22 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку в судовому наказі, оскільки її ідентифікаційний номер було помилково зазначено в ньому, внаслідок чого її внесено до реєстру боржників.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 рокупо справі за заявою ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1. зареєстрованого (ої) за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПОКВ ПТГ «Полтаватеплоенерго» , юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова,2-а , на р/рахунок № 260363119530 в ТВБВ №10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467 код 03338030 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1043, 85 грн., індекс інфляції за період 01.04.2010 року по 01.1 1.20 і 2 року в сумі 124,11 грн. та 3% річних в сумі 63,36 грн. - а всього 1231,32 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька