Ухвала суду № 80833427, 01.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Київ № 320/434/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та невиплати позивачеві пенсії з травня місяця 2018 року неправомірною;

- зобов’язати відповідача поновити позивачеві нарахування та виплатити їй пенсію з травня місяця 2018 року, нарахувати на виплатити виниклу заборгованість з виплати пенсії з травня місяця 2018 року на її рахунок, відкритий в ПАТ «Ощадбанк»;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати їй пенсії у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов’язати відповідача подати до суду звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання постанови після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 768, 40 грн. судового збору або документально підтверджуючих доказів про наявність підстав для звільнення від сплати такого збору;

- доказів звернення позивача до відповідача із запитами щодо підстав припинення їй виплати пенсії та з пропозицією відновити їй такі виплати або пояснень щодо того, чому позивач не зверталась до відповідача із вимогою щодо відновлення виплати пенсії. У разі наявності - відмову відповідача у такій виплаті;

- доказів того, що у позивача не було об’єктивної можливості вчиняти дії щодо отримання певної інформації і документів від відповідача, зокрема, щодо підстав припинення пенсійних виплат, шляхом направлення відповідного звернення засобами поштового зв’язку;

- актуальну інформацію про взяття позивача на облік внутрішньо переміщеної особи для вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної підсудності.

В порядку виконання вимог ухвали від 04.02.2019 про залишення позову без руху від позивача 01.03.2019 до суду надійшло клопотання, за результатом вивчення змісту якого суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 в частині подання вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 06.03.2019 позивачеві продовжено на десять днів строк для усунення виявлених недоліків та зазначено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: документально підтверджуючих доказів про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, зокрема але не виключно, довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо або оригіналу документа про сплату 768, 40 грн. судового збору; пояснень та доказів на їх підтвердження щодо причин неможливості самостійного отримання витребуваних доказів та заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказу, з урахуванням висновків суду, що наведені у даній ухвалі; доказів на підтвердження перебування позивача на обліку у відповідача.

Копія вищевказаної ухвали суду направлялася позивачеві за адресою, що вказана у позові безпосередньо позивачем, та отримана останньою 15.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 0113329596736 Київ-133/0815000194666 Боярка).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 06.03.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 25.03.2019.

Крім цього, враховуючи що позивач також зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відсутність можливості судом забезпечення доставлення повісток за вказаною адресою, судом було розміщено повідомлення про судове рішення по справі № 320/434/19 на офіційному веб-порталі "Судова влада" у розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях" Київського окружного адміністративного суду, дата розміщення 11.03.2019.

Проте, станом на 29.03.2019 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 не виконала та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористалася.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 06.03.2019 позивач була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.