Ухвала суду № 80832995, 01.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/24/18

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2019 року по адміністративній справі № 815/24/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів.

04 лютого 2019 року ухвалою суду затверджено умови примирення сторін у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів, викладені у заяві про примирення сторін від 04.02.2019 року.

25 березня 2019 року до суду від представника відповідача за вх.№10558/19 надійшла заява, у якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 04.02.2019 року у 22 абзаці резолютивної частини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у 22 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04 лютого 2019 року допущено описку та помилково зазначено «Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали складає 3 (три) роки з наступного дня після закінчення строку, встановленого відповідачу (боржнику) для добровільного виконання умов угоди про примирення» замість вірного «Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали складає 3 (три) роки з наступного дня після набрання нею законної сили».

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/24/18 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/24/18, зазначивши двадцять другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк пред'явлення до виконання цієї ухвали складає 3 (три) роки з наступного дня після набрання нею законної сили».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.