Рішення № 8083289, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 15/03-10

вх. № 228/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Коротич І.С.

розглянувши справу за позовом КП "Виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства", м. Конотоп

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 22139,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробничого Управління водопровідно-каналізаційного господарства ( позивач) просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства основновну суму боргу 20972,02 грн , пеню 1167,74 грн , судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав через канцелярію суду розрахунок суми основного боргу з письмовими поясненнями..

Відповідач надав відзив на позов та визнає заявлені вимоги частково без врахування пені при цьому посилаючись на ухвалу господарського суду Харківської області про порушення справи про банкрутство від 25.02.2008 року за № Б-48/36-08.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне, що 02.02.2009 року між КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

У відповідності до п. 1 договору "Виконавець" зобов*язався надавати " "Споживачеві " послуги із централізованого постачання холодної води в об*ємі 25600 м3/рік, 2133 м3/місяць, з максимальною подачею 110 м.3 /добу. та приймати від нього стічні води в кількості 25600 м.3/рік, 2133 м.3/місяць з максимальним скидом 100 м.3/добу, але не більше затверджених міськвиконкомом лімітів, а "Споживач" зобов*язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У відповідності до 5 договору тарифи на послуги на момент укладення договору складають: з централізованого постачання холодної води 3,067 грн.за куб.м. без ПДВ та з водовідведення 3,442 грн./куб.метр/без ПДВ. Сума договору на рік складає 199956,48 грн в т.ч. ПДВ 20 % 33326,08 грн.

Плата за надані послуги справляється за показаннями водолічильників ( п.7 договору). Розрахунок за надані полсуги проводиться два рази на місяць в порядку попередньої оплати послуг в випадку незначних витрат води, уточнення фактичного водовикористання "Виконавець" має право пред*явити рахунок за кілька місяців одночасно ( п.18 договора). Оплата за водопостачання та водовідведення проводиться грошовими коштами у такому порядку нарахувань попереднього місяця. Оплата здійснюється на протязі трьох банківських днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 15 числа поточного місяця. ,остаточний розрахунок проводиться на підставі рахунку, з урахуванням фактичних показань лічильників в поточному місяці.

У відповідності до п. 28 договору за невиконання зобов*язань , передбачених договором, сторони несуть відповідальність в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 20972,02 грн. боргу за послуги водовідведення обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п.28. договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення абонент несе відповідальність в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

З дати набрання чинності Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань", тобто з 14.01.1997 року, розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі. Якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, пеня стягненню не підлягає.

На підставі викладеного в стягненні пені в сумі 1167,74 грн суд- відмовляє.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 125,10 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Позивачем не доплачене державне мито в сумі 119,39 грн, оскільки при подачі позовної заяви повинно бути сплачене державне мито 1 % від суми позову, що становить 221,39 грн. ( 221,39 грн - 102 грн = 119,39 грн).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (м.Харків, вул.Сумська, 134 ) на користь Комунального підприємства "Виробничого Управління водопровідного-каналізаційного господарства" ( м.Конотоп, вул. Ген.Тхора,31 р/р 26003000518 в КФ АБ"Експрес-банк" м.Конотоп іпн 033527118059, свідоцтво № 25525639) суму основного боргу 20972,02 грн, державне мито 209,72 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забзепечення судового процесу .

В частині стягнення пені в сумі 1167,74 грн - відмовити.

Достягнути з Комунального підприємства "Виробничого Управління водопровідного-каналізаційного господарства" ( м.Конотоп, вул. Ген.Тхора,31 р/р 26003000518 в КФ АБ"Експрес-банк" м.Конотоп іпн 033527118059, свідоцтво № 25525639) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 119,39 грн. держмита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 02.02.2010 року.