Ухвала суду № 80832742, 01.04.2019, Тетіївський районний суд Київської області

01.04.2019 Провадження по справі № 6-а/380/5/19

Справа № 1026/376/2012

У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні про стягнення зОСОБА_1 на користь Тетіївського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 16313,91 гривень незаконно виплаченої допомоги по безробіттю замінити стягувача Тетіївський районний центр зайнятості його правонаступником Київським обласним центром зайнятості.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 27.03.2012 року зОСОБА_1 на користь Тетіївського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття стягнуто 16313,91 гривень незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, на підставі чого було видано виконавчий лист.

05.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Тетіївського РУЮ відкрито виконавче провадження № 36347498.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) № 196 від 27.10.2016 року Тетіївський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, який є правонаступником його майна, прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 36347498 про стягнення зОСОБА_1 на користь Тетіївського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 16313,91 гривень незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, а саме замінити стягувача Тетіївський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22203904) на Київський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491085, юридична адреса: 02100, м. Київ, провул. Будівельників, 5а, р/р 37177001001665 в ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович