Ухвала суду № 80832315, 29.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 березня 2019 року № 810/3464/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна пенітенціарна служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на пільгових умовах відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, починаючи з моменту направлення Державною установою «Генеральна дирекція державної Кримінально-Виконавчої служби України» до Пенсійного фонду документів для призначення пенсії, а саме з 30.03.2018.

Ухвалою суду (суддя Брагіна О.Є.) від 13.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду (суддя Брагіна О.Є.) від 15.08.2018 позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

21 березня 2019 року матеріали адміністративної справи № 810/3464/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою суду (суддя Балаклицький А.І.) від 25.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було запропоновано вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв’язку із тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВККС України від 14.07.2016, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 № 111 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу 28.03.2019 головуючим було визначено суддю Брагіну О.Є.

Розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2019 № 113 було ініційовано проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи у зв’язку із некоректним налаштуванням комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Внаслідок автоматизованого розподілу 29.03.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

Слід зазначити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/3464/18 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.