Ухвала суду № 80831798, 01.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 0240/2730/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій про перерахунок пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій про перерахунок пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 адміністративний позов задоволено частково.

21.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки за вх. №15665, яка мотивована наступним.

Так, згідно із заявою вказано, що в рішенні суду від 14.11.2018 допущено описку, а саме в абз. 4, вказано: нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з грудня 2017 по день її виплати без урахування заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати №11 та №13 від 14.11.2008. При цьому, в абз. 3 вказано, про проведення перерахунку ОСОБА_1 з врахуванням вищезазначених довідок.

За наведеного вище, представник відповідача просить суд виправити допущену описку та зазначити: "нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з грудня 2017 по день її виплати з урахуванням заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати №11 та №13 від 14.11.2008".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Так, в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 14.11.2018, допущено описку, а саме, вказано «нарахувати та виплатити недоотриману пенсію без урахування заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати». Тоді, як необхідно зазначити «нарахувати та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абз. 3 (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 14.11.2018 та в повному тексті рішення суду від 14.11.2018, а саме замість помилково зазначеного: "... без урахування заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати №11 та №13 від 14.11.2008", вважати правильним: "... з урахуванням заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати №11 та №13 від 14.11.2008".

В подальшому абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 14.11.2019 читати: "Зобов"язати Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з грудня 2017 по день її виплати з урахування заробітної плати на підставі довідок про підтвердження заробітної плати №11 та №13 від 14.11.2008".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складено: 01.04.2019

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: