
справа № 158/1699/17
п/с 1-кп/164/16/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі Панасюк Ю.В.,
з участю:
прокурора Сацик Т.П.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030100000326 від 25 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки 28 березня 2019 року договір з адвокатом Куденьчуком О.А. про надання правової допомоги було розірвано, у зв'язку з неможливістю сплати гонорару останньому.
Прокурор Сацик Т.П. проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.
З'ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (43010, м. Луцьк, Волинської області, вул. Дубнівська, 36) з метою охорони прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (43010, м. Луцьк, Волинської області, вул. Дубнівська, 36) призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Маневицький районний суд Волинської області на 15 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року, для ознайомлення з матеріалами справи та участі в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.С. Токарська
Судове рішення № 80831224, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/1699/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: