Постанова № 80830899, 01.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/879/19 Провадження № 3/0274/508/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши 01.04.19 р. матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 26.08.1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 р. на відділенні "Укрпошти", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 28/1, ОСОБА_2 отримала поштову бандероль № UB002280229BN, у якій містився технічний пристрій, зовні схожий на запальничку, з вбудованими фотокамерою та мікрофоном, який вона зберігала до моменту передачі його співробітникам Служби безпеки України.

15.01.2019 р. о 14:50 співробітником Управління Служби безпеки України в Житомирській області оперуповноваженим старшим лейтенантом ОСОБА_3 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було проведено огляд поштового відправлення № UB002280229BN, яке надійшло на ім'я Maryana Malomuzh, та вилучення технічного засобу.

За результатами проведення експертного дослідження експертом експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України встановлено, що вищезазначений технічний засіб відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2019 р. № 16/397-23, протоколом огляду та вилучення від 15.01.2019 р., висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 147 від 28.01.2019 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2019 р.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.03.2019 р., у якій вона зазначає, що вину свою визнає у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та щиро розкаюється.

Відповідно статті 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації – тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб – від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.) з конфіскацією технічного пристрою, зовні схожого на запальничку, з вбудованими фотокамерою та мікрофоном.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 – 35, 40-1, 195-5, 221, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач – Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача – 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, номер рахунку – 31116106006005, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

3. Конфіскувати технічний пристрій, зовні схожий на запальничку, з вбудованими фотокамерою та мікрофоном.

4. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31210206006005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут