
Справа № 278/480/19
Провадження №2/278/569/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2019 року представник Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали у зв'язку з тим, що позивачем необхідно доплатити судовий збір в сумі 159 гривень за подання даної позовної заяви.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
В ч.3 ст.185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що заява про усунення недоліків від позивача надійшла до суду 28 березня 2019 року, однак недоліки, які визначені у вище вказаній ухвалі позивачем були усунуті лише частково, зокрема сплачено судовий збір по трьом аналогічним позовам одним платіжним дорученням №885 від 19 березня 2019 року.
Відповідно до ч.1 Закон України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частина 1 статті 4 Закон України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто зміст вказаних процесуальних норм вказує на те, що звертаючись до суду особа повинна додати документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону. Зокрема сплативши судовий збір одним платіжним дорученням по кількох цивільних справах, позивач не підтвердив належним чином виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки в даному випадку суд не має можливості самостійно розділити судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 127, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 80830696, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/480/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: