Рішення № 80830483, 05.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19893/18

Провадження № 2/161/276/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/19893/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 02.07.2018 року, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання матір’ю своїх обов’язків. Мати дитини – ОСОБА_1 самоусунулась від виховання та матеріального утримання дитини, не цікавиться життям та здоров’ям сина, не відвідує за місцем проживання, не надає грошей на придбання дитині одягу, продуктів харчування, медикаментів, шкільного приладдя, не телефонує до дитини, проживає в ОСОБА_3, має іншу сім’ю. Дитина проживає із бабусею ОСОБА_4, яка забезпечує усім необхідним дитину. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього піклувальника дитини.

Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги підтримав.Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади. Клопотань від відповідача не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У 2006 році внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З наадних суду доказів, вбачається, що на даний час неповнолітній ОСОБА_2 навчається в в 10-А класі КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №3 Луцької міської ради Волинської області» (а.с. 15).

З 02.07.2018 року ОСОБА_2 значиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що стверджується наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради від 02.07.2018р. №23 (а.с. 6).

Вихованням ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_4, яка виховує дитину, забезпечує її усіма необхідними речами, що стверджується актом обстеження умов проживання від 02.07.2018 року (а.с. 11).Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради від 26.09.2018 р. №224 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, встановлено, що відповідач з 2012 року і по даний час перебуває в ОСОБА_3, вона не виявила бажання забрати сина до себе на постійне місце проживання, не бере участі у вихованні та утриманні сина, фактично із самого народження ОСОБА_2 проживав з бабусею (а.с.5). З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 було встановлено, що мати залишила його у чотирирічному віці, не дзвонить, матеріально не допомагає, він повністю перебуває на утриманні бабусі (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов’язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює, як ухилення від виховання сина та самоусунення від виконання батьківських обов’язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об’єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталася.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.166 ч.3 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165-167, 180-182 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Луцької міської ради.

Стягувати з ОСОБА_1, в користь особи, яка буде пікуватись дитиною, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1 536 (одна тисяча п’ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, код ЄДРПОУ 04051327.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 43001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9