Ухвала суду № 80829776, 01.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1869/19

Провадження № 2/161/1306/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску.

На адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк», в якому представник банку вказує, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши думку представника позивача, яка покладалась на розсуд суду з приводу залучення третьої особи, думку представника відповідача?який не заперечував щодо такого залучення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПАТ «ОСОБА_4, оскільки, на думку суду, на права і обов»язки може вплинути рішення суду, так як майно, яке було предметом прилюдних торгів, які просить визнати недійсними позивач, передано на реалізацію по примусовому виконанню наказу Господарського суду Волинської області про стягнення з ВАТ «Рожищенська меблева фабрика» на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «Дельта Банк».

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5