Постанова № 80829732, 25.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3074/19

Провадження № 3/161/1148/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

інспекторів Укртрансбезпеки у Волинській області – Горбая М.П., Чапала А.О.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

-за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у м. Луцьку, вул. Конякіна (АС1 м.Луцьк), о 14 год. 15 хв. 18 січня 2019 року, надавав послуги з перевезення 1-го пасажира автомобілем НОМЕР_1, обладнаним розпізнавальним ліхтарем таксі «579» на даху транспортного засобу без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що не перевозив пасажира, з ним в автомобілі знаходився сусід, фішку виставив з метою перевірити її на міцність. Від підпису та пояснень в протоколі відмовився з тих підстав, що був емоційно схвильований, намагаючись пояснити інспекторам, що на таксі авто не використовується.

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів Укртрансбезпеки, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в здійсненні господарської діяльності без відповідної ліценції на перевезення пасажирів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку, таксометр - прилад, призначений для інформування пасажирів про вартість поїздки та реєстрації параметрів роботи автомобіля-таксі, визначених законодавством.

Частиною 6 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема, для автомобільного перевізника – ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, та вбачається з фотокопії, долученої до матеріали справи, автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, обладнаний розпізнавальним ліхтарем таксі «579» розташованим та даху автомобіля.

Крім того, актом №133086 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області від 18.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажира легковим автомобілем таксі без відповідної ліцензії, таксометра та композиції з квадратів на бічних дверцях.

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями інспекторів Укртрансбезпеки Горбая М.П., Чапали А.О., наданими в судовому засіданні, згідно яких, під час рейдової перевірки вони зупинили транспортний засіб Ford Mondеo, д.н.з. НОМЕР_3, для проведення перевірки. Актом перевірки було зафіксовано відсутність ліцензії, таксометра, та композиції з квадратів на бічних дверцях, при складанні акту, водій від будь-яких пояснень відмовився.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом, якого він 18.01.2019 року попросив підвести його до автостанції №1. На АС №1 їх зупинили працівники Укртрансбезпеки, однак враховуючи той факт, що він спізнювався, тому нічого не бачив по суті суду нічого не пояснив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 використовував власний автомобіль таксі для надання послуг перевезення пасажирів 18.01.2019 року без відповідної ліценції на здійснення такої діяльності.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0019612 від 18.01.2019 року, направленням на рейдову перевірку №011685 від 11.01.2019 року, актом №133086 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 18.01.2019 року, фотокопією автомобіля НОМЕР_1, поясненнями інспекторів Укртрансбезпеки Горбая М.П., Чапали А.О.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП, яке виразилось у надані послуг з перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: р/р № 31211256026001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.