Ухвала суду № 80829472, 28.03.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/378/19

Провадження №1-кс/440/238/2019

28 березня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря судових засідань Волошин Х.С. розглянувши заяву слідчого судді Коса І.Б. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.03.2019 року слідчим суддею Косом І.Б. заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що ним раніше, ще до призначення на посаду судді Буського районного суду Львівської області, надавалася правова допомога ОСОБА_2 по справі щодо зазначеного у скарзі майна, зокрема шляхом правового консультування в АБ «Правовий Радник», працюючи там на посаді юриста, коли скаржник звертався в адвокатське бюро за наданням правової допомоги.

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б. та Парамущак В.П. повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що наведені підстави для відводу слідчому судді Косу І.Б. є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді Коса І.Б., суд також керується вимогами ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб"єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини, з метою виключення будь-яких сумнівів учасників процесу в об'єктивності розгляду кримінального провадження та реалізації їх права на справедливий розгляд справи безстороннім судом, забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження відповідно до вимог діючого КПК України, вважаю за необхідне задоволити заяву про самовідвід слідчого судді Коса І.Б.

Керуючись ст.75,80,81,82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Коса Ігоря Богдановича про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Коса Ігоря Богдановича від участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова