Постанова № 80829415, 01.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1618/19

пр. № 3/336/610/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув справу про адміністративне праопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оперуповноваженим Управління захисту економіки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року о 13-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Джілі», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності України в м. Запоріжжі, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який після удару здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено Дустер», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п.п. 2,3 б, 10.1, 16.13 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, п. п. 2,3 б, 10.1, 16.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 067258 від 27.02.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиеного правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31119149008001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУК у Запорізькій області, одержувач: Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, призначення – адміністративний штрафу у сфері дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмір – 680 грн.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.