Ухвала суду № 80829161, 01.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3094/19 1-кс/335/2378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000367 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На території Запорізької області діє організована група учасники якої протягом 2018 року та по теперішній час здійснюють розкрадання товарно-матеріальних цінностей, а саме: комплектуючих запчастин від авіаційних двигунів літальних апаратів різного застосування та вертольотів, з території виробничих приміщень АТ «Мотор Січ», код ЄДРПОУ 14307794, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15.

Встановлено, що старший майстер цеху ділянки № 61 АТ «Мотор Січ» громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гаврилова) АДРЕСА_1, розуміючи, що без певних пізнань та навичок не зможе втілити свій злочинний задум в дію, вирішив створити організовану групу, з числа невстановлених працівників АТ «Мотор Січ», які в силу своїх посад та відповідних повноважень, допоможуть вчинити ряд певних послідовних дій, створити умови, необхідні для скоєння злочину та будуть приймати безпосередню участь у протиправному, безоплатному заволодінні майном АТ «Мотор Січ», яке знаходилось у їх правомірному володінні, шляхом зловживання службовим становищем та з подальшим наміром обернути майно на користь третіх осіб.

В якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_3. Громадянин ОСОБА_3 надав наступні покази, що за родом своєї діяльності має взаємовідносини з різними громадянами та юридичними особами, що займаються обслуговуванням авіаційних двигунів літальних апаратів різного застосування та вертольотів. В ході спілкування зі своїми знайомим йому стало відомо, що в місті Запоріжжя діє група осіб, які здійснюють крадіжку товарно-матеріальних цінностей у вигляді комплектуючих запчастин від літальних апаратів різного застосування та вертольотів з виробничих приміщень АТ «Мотор Січ».

Також йому стало відомо, що до цієї групи осіб входить старший майстер цеху ділянки № 61 АТ «Мотор Січ» громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким він по роду своєї діяльності зустрічався та обговорював можливість купівлі у нього комплектуючих деталей для авіаційних двигунів. В ході зустрічі з громадянином ОСОБА_2, він повідомив громадянину ОСОБА_3, що являється працівником АТ «Мотор Січ» має доступ до дорогоцінних комплектуючих деталей від авіаційних двигунів та може здійснити їх продаж за потребою будь-якій фізичній та юридичній особі. Продаж деталей здійснюється громадянином ОСОБА_2 без офіційних документів виробника.

Окрім того, у ході бесіди з ОСОБА_3 було встановлено, що він домовився з ОСОБА_2 зустрітися 21.03.2019 року, о 18 годині 30 хвилин, з метою продажу авіаційний деталей з АТ «Мотор Січ».

21.03.2019 року, о 18 годині 40 хвилин, було проведено обшук автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4. Даний автомобіль знаходився поблизу супермаркету «TRASH», в районі вулиці Водограйної м. Запоріжжя. На момент проведення обшуку у даному автомобілі перебували громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В ході обшуку дані особи добровільно видали речі, здобуті злочинним шляхом, а також які мають значення для кримінального провадження, зокрема громадянин ОСОБА_2 видав грошові кошти у сумі 3000 гривень, які він дістав з лівої задньої кишені своїх джинсових брюк, купюрами по 200 гривень у кількості 15 шт. з наступними номерами: КБ 5503497; ТЄ 9763838; СБ 8426903; ЄГ 5170178; ЄД 4346775; УВ 1835953; УМ 6700037; УБ 9796805; УК 4842663; ЦА 4501546; ТЖ 3733263; ХЄ 1744934; КК 2521672; УЄ 5036283; ТЄ 7014210. Також з даної кишені видав імітаційні грошові кошти у сумі 2500 доларів США, купюрами по 100 доларів з написами на кожній з лицьової та зворотної сторони імітаційний засіб та з одним номером на кожній купюрі НВ 80842510 N. З лівої передньої кишені своїх брюк видав мобільний телефон «XIAOMI mi 8». Окрім того, ОСОБА_2 надав фрагмент задньої кишені його джинсових брюк, оскільки за допомогою просвічування ультрафіолетовим світлом на ній було встановлено наявність характерного світіння хімічних речовин. Було зроблено змиви окремо кожної з долонь рук ОСОБА_2 та зроблено контрольний фрагмент бинта змоченого спиртом.

На теперішній час встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, у зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000367 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018080000000367 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

- чи наявні на грошових коштах у сумі 3000 гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 15 шт. з наступними номерами: КБ 5503497; ТЄ 9763838; СБ 8426903; ЄГ 5170178; ЄД 4346775; УВ 1835953; УМ 6700037; УБ 9796805; УК 4842663; ЦА 4501546; ТЖ 3733263; ХЄ 1744934; КК 2521672; УЄ 5036283; ТЄ 7014210, вилучених 21.03.2019 в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1 - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_2 (конверт №№ 2, 3), вилучених 21.03.2019 під час проведення обшуку автомобілю НОМЕР_1, - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на контрольному ватному тампоні обробленому люмінесцентним порошком «Світлячок-М» (конверт № 1), зробленому 21.03.2019 під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) та несправжніх (імітаційних) засобів - сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи наявні на фрагменті лівої задньої кишені джинсових брюк ОСОБА_2 (конверт №5), вилученому 21.03.2019 в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1 - сліди спеціальної хімічної речовини?

- у випадку, якщо на вищевказаних грошових банкнотах у сумі 3000 гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 15 шт. з наступними номерами: КБ 5503497, ТЄ 9763838, СБ 8426903, ЄГ 5170178, ЄД 4346775, УВ 1835953, УМ 6700037, УБ 9796805, УК 4842663, ЦА 4501546, ТЖ 3733263, ХЄ 1744934, КК 2521672, УЄ 5036283, ТЄ 7014210; змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_2 (конверт №№ 2, 3) та фрагменті лівої задньої кишені джинсових брюк ОСОБА_2, які вилучені 21.03.2019 в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1, а також на контрольному ватному тампоні обробленому люмінесцентним порошком «Світлячок-М» (конверт № 1), зробленому 21.03.2019 під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) та несправжніх (імітаційних) засобів – наявні сліди спеціальної хімічної речовини, то чи ідентичні вони між собою по своєму хімічному складу?

Для проведення експертизи направити: контрольний вологий фрагмент бинта, який поміщений до паперового конверту № 1, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих, вилучений 21.03.2019 року в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1; фрагмент бинта зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_2, який поміщений до паперового конверту № 2, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих, вилучений 21.03.2019 року в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1; фрагмент бинта зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_2, який поміщений до паперового конверту № 3, на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих, вилучений 21.03.2019 року в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1; грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами по 200 гривень у кількості 15 шт. з наступними номерами: КБ 5503497; ТЄ 9763838; СБ 8426903; ЄГ 5170178; ЄД 4346775; УВ 1835953; УМ 6700037; УБ 9796805; УК 4842663; ЦА 4501546; ТЖ 3733263; ХЄ 1744934; КК 2521672; УЄ 5036283; ТЄ 7014210, вилучених 21.03.2019 року в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1 та упаковані до паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих; фрагмент лівої задньої кишені джинсових брюк ОСОБА_2, вилучений 21.03.2019 року в ході обшуку автомобілю НОМЕР_1, упакований до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих; контрольний ватний тампон обробленому люмінесцентним порошком «Світлячок-М», зробленому 21.03.2019 року під час огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) та несправжніх (імітаційних) засобів, упакований до паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих.

Під час проведення експертизи об'єкт дослідження може бути пошкоджений або витрачений лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько