Ухвала суду № 80828959, 29.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2019

Справа № 320/2053/19

Провадження №1-кс/320/1474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за період жовтень-листопад 2018 року, який на даний час перебуває у володінні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018081280000172, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий працівниками поліції. В ході затримання останні завдали ОСОБА_3 численних ударів в область обличчя, грудної клітини, плечей та стегон.

У зв’язку із цими подіями 30.10.2018 громадянин ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міжрайонного відділення комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, де йому було надано заключення спеціаліста № 176, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження.

В день затримання ОСОБА_3 було доставлено до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний 26.11.2018 як потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що подія його затримання співробітниками поліції відбулася 26.10.2018. Зазначене підтвердив допитаний 07.03.2019 як свідок ОСОБА_4 Однак під час додаткового допиту ОСОБА_3 як потерпілого 14.03.2019 останній повідомив, що зазначена подія мала місце 26.11.2018.

З метою перевірки інформації щодо доставлення ОСОБА_3 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за обставин, викладених ним у протоколах допиту від 26.11.2018 та від 14.03.2019 виникла необхідність в дослідження журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за період жовтень-листопад 2018 року.

З цією метою 14.03.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 в порядку ст. 93 КПК України до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено відповідний запит. Однак станом на дату звернення до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з цим клопотанням матеріали за результатом виконання запиту від 14.03.2019 з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, не надходили.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018081280000172 від 20.11.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за період жовтень-листопад 2018 року, який на даний час перебуває у володінні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі: ОСОБА_1 тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за період жовтень-листопад 2018 року, який на даний час перебуває у володінні Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: вул. Гетьманська, 83, м. Мелітополь, Запорізька область, з можливістю отримання завірених належним чином копі цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: