Ухвала суду № 80828930, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/1187/19

Провадження № 1-кс/320/783/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

слідчого – Орешина П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою в якій просить суд зобов’язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 24 січня 2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати їй передбачений КПК України витяг.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25 січня 2019 року нею до Територіального управління Державного бюро розслідувань на ім’я начальника управління подана заява про злочин стосовно співробітників поліції, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Після подання заяви вона щиро очікувала не тільки її реєстрації, але й проведення комплексу слідчих дій у тому числі її допиту, розуміючи що швидким слідство не буде. Але станом на 11 лютого 2019 року, ніякої інформації щодо реєстрації її заяви, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, витяг з ЄРДР відповідно до вимог КПК України їй не наданий.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

В судовому засіданні слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 24 січня 2019 року звернулася до начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі із заявою про вчинення службовими особами Національної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за тих обставин, що в червні 2015 року начальник підрозділу БНОН ОСОБА_3, з метою отримання неправомірної вигоди, за допомогою підлеглих працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 створив її родині нестерпні умови проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Домоволодіння було обладнано системою відео реєстрації тому протиправні дії оперативних працівників були зафіксовані. За заявою дружини її сина громадянки ОСОБА_9 слідчим відділом прокуратури Запорізької області проведено досудове слідство у кримінальному провадженні № 42015080000000254 від 23 червня 2015 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України. За результатами розслідування, ОСОБА_3 та його підлеглі до кримінальної відповідальності притягнути не були. Але завдяки розслідуванню прокуратури протиправний тиск у 2015 році здійснити та завершити належним чином вони не змогли. В 2017 році з метою помсти, та як сам ОСОБА_3, пояснив «компенсування» понесених ним витрат для уникнення кримінальної відповідальності він знову спільно з ОСОБА_4 та іншими співробітниками поліції почав протиправний тиск на неї та її рідних з вимогою передати йому з урахуванням «компенсації» 35 000 доларів США. Протиправними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших їй завдано моральної та майнової шкоди, себе вважає потерпілою особою.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність у таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, їх не слід внести в ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника скаржника, слідчого, суд вважає, що подана 24 січня 2019 року ОСОБА_1 заява до начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі про вчинення службовими особами Національної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не містить відомостей щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення службовими особами Національної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відтак вимога ОСОБА_1 щодо зобов’язання Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 24 січня 2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати їй передбачений КПК України витяг є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 березня 2019 року о 17 годині 05 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ