Ухвала суду № 80828779, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2825/18

Провадження №: 1-кп/332/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І., прокурора Хіврича Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080030001597 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», та він рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, що виключає можливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні. За вказаних обставин, судом застосовувалися заходи щодо доставки обвинуваченого у судове засідання, та на підставі ухвали суду від 01 березня 2019 року, відповідно до наданого дозволу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувачений ОСОБА_2 підлягав доставки в судове засідання призначене на 14 березня 2019 року, але ухвала суду не була виконана з невідомих причин.

На підставі вище викладеного, суд вислухавши думку прокурора та захисника, вважає за можливе провести судове засідання в дистанційному порядку в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров»я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час рахується за іншим судом та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, оскільки наявні обставини, що виключають можливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України відкласти на 16 квітня 2019 року на 14.00 год.

Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали разом з пам’яткою про процесуальні права і обов’язки та розпискою направити на адресу ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Зобов’язати уповноважених осіб Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» вручити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.