Постанова № 80828765, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/956/19

Провадження №: 3/332/286/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працевлаштовну, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 299429 від 08.03.2019 року встановлено, що 08.03.2019 року об 10-07 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Демократичній в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп’яніння на що вказували: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці ока, які не реагували на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонена, транспортний засіб припаркований. Автомобіль марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду від неї не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 299429 від 08.03.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп’яніння до КУ «ЗОНД», рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається те, що в їх присутності, ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі.

У відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу з оплатним вилученнням транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40 -1, ч.2 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31119149008001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко