Ухвала суду № 80828580, 26.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1134/19

26.03.2019 Провадження №2/311/558/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2011 року в розмірі 124219,98, в тому числі: 164,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2352,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5999,55 грн. нарахована пеня за прострочене зобов’язання, 1200 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 540,82 грн. процентна складова,нана а також судовий збір у справі в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, пред’явлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.11.2011 року та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», долучених до позовної заяви, відповідач отримав кредитну картку Кредитка «Універсальна 55 днів пільгового періоду», з встановленим на ній кредитним лімітом 2000 грн., з базовою процентною ставкою 2,5% на місяць на залишок заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2015 року відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2014 року з розрахунку 34,80% на рік (2,9% на місяць), з 01.04.2015 року з розрахунку 43,2% на рік (3,6 % на місяць), а згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 26.02.2019 року за період з 01.06.2015 року по 10.10.2016 року відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом одночасно за трьома процентними ставками 2,5%, 2,9% і 3,6 % на місяць, а з 10.10.2016 року з розрахунку 3,6 % на місяць (43,2% на рік), при тому, що з Довідки про умови кредитування, які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, базова процентна ставка по кредиту складає 2,5% на місяць (30% на рік) на залишок заборгованості. Долучені до позовної заяви матеріали не містять даних про встановлення іншої процентної ставки за користування кредитом. Наявність вищезазначених суперечливих даних унеможливлює розгляд позовної заяви.

Таким чином, в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі зазначити термін дії виданої відповідачу

платіжної картки; отримання позивачем інших платіжних карток після закінчення терміну дії платіжної картки, виданої на підставі заяви від 10.11.2011 року; якими умовами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг (Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами банку) або змінами до укладеного договору було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, пені та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; в якому розмірі був встановлений і яким чином рішеннями банку змінювався кредитний ліміт на платіжну картку, і яким чином про це був поінформований відповідач.

До позовної заяви позивачем долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, зі змісту якого не можливо встановити яким органом і коли затверджені ці Умови, чи зазначені умови саме ті, з якими ознайомився і погодився відповідач.

В переліку додатків долучених до позовної заяви зазначено Витяг з «Тарифів Банку», між тим завірена копія Витягу з «Тарифів Банку» фактично не долучена.

До позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів, зокрема: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, не завірені представником позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої

позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова