Ухвала суду № 80828491, 06.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3985/18

1-кп/310/350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренка А.І.

за участю секретаря - Олійник Н.М.

прокурора - Полозюка Є.Ю.

представника цивільного позивача – ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бердянську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130003535 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 342 КК України, обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаного кримінального провадження до суду надійшло клопотання директора «ТРК «ЮГ» про надання дозволу на роботу у залі судових засідань знімальній групі ТРК «Юг» та журналісту газети «Бердянські відомості».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства. Зазначений конституційний припис покладає на суд обов'язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки саме за умови такого фіксування судового процесу гарантується конституційне право кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства.

Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у статті 27 КПК і складається із трьох взаємопов'язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючи пристрої . Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи відсутність шкоди для судового розгляду, клопотання директора «ТРК «ЮГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити роботу у залі судових засідань знімальній групі ТРК «Юг» та журналісту газети «Бердянські відомості» під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12018080130003535 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко