Ухвала суду № 80827870, 01.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3360/15-ц

Провадження № 2/242/185/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі судового засідання Дурової Н.Г., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та проведення його за її участі в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 193, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» ОСОБА_1 – задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Женева», третя особа ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним , призначити на 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення на 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. №3 «б»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько