
242/1787/19
2/242/736/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, П’ята Донецька державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, 29.03.2019 року звернулася до суду з позовом до Селидівської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1853 грн. 00 коп.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.
Натомість, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. та в позові приведено орієнтований розрахунок сум судових витрат саме на цю суму.
У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 63 грн. 60 коп. (768,40-704,80).
Слід також зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно п. 24 вищевказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_3 міську раду, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 був взятий на облік, як переміщена особа з тимчасової окупованої території України за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Кутузова, буд. № 20. Натомість, до позовної заяви не долучено жодного доказу в підтвердження факту проживання (реєстрації) спадкодавця за вищевказаною адресою.
В зв'язку з вищевикладеними недоліками позовної заяви, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, П’ята Донецька державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини – залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору на суму 63 (шістдесят три) грн. 60 коп. на р/р 31213206005070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274 Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101), а також надати докази реєстрації (проживання) спадкодавця ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Кутузова, буд. № 20.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 80827801, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1787/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: